Démarches effectuées
par des lecteurs
en direction de Disclosure
Suite à la mise en ligne du dossier, différents lecteurs ont adressé les messages suivants aux responsables de Disclosure.
10 Mars 2003 : A l'attention du Dr Greer
Hello Dr. Greer,
I have read with the utmost interest the various news and documents appearing
on your web site. You are making very valid points indeed. Needless to say I
totally support your goals and I wish you every success in your endeavor. I
hope that the various initiatives currently underway, will contribute to get
things moving, both in the disclosure aspects of your activities, and in this
new free energy device that you and your associates are striving to promote.
I would like to point out that you are not alone in this effort. Have you heard about people like Jean-Pierre Petit in France? Petit is a respected member of the scientific community. He is an astrophysicist. He has carried out a considerable amount of research in the MHD field (actually, he was one of the pioneers of MHD in Europe), published many papers on theoretical physics and cosmology, accumulated a lot of evidence on the current US secret military arms program and convincingly argued on the existence of several “black projects”, managed by US military people. Like you, he tries to put things out in the open. His approach is very similar to yours. Besides his technical skills, he has a very good insight and a deep knowledge of the various files and topics mentioned on your web site. Wouldn’t it be a good idea for you to join forces with people like him? Wouldn’t it make sense to extend your promotional and research program abroad?
This is just a suggestion, of course, but I’m sure it would most certainly help strengthen the credibility of your program and increase its visibility.
All the best, and keep up with the good work.
Yours faithfully,
Clarence Olivier
10 mars 2003
Suite au message qu'il a adressé à Disclosure M. Pillonnel (Suisse)
m'adresse le commentaire ci-après :
Cher Monsieur,
Au vu des faits que vous exposez, en date du 5.03.2003, à propos du projet
Disclosure, il est peu probable que vos doutes soient infondés. En effets,
la manipulation est possible quant elle est à sens unique, en direction
de "l'internaute moyen" qui cherche à s'informer. Par contre,
quant vous faite une proposition comme la votre et qu'il ne lui est pas donné
suite : c'est qu'il y a plus que des doutes. La vie réelle est un Tout,
un système complet, qui ne tolère pas d'accroc comme celui que
vous relatez. Si le Dr Greer a agi ainsi c'est que vraisemblablement vos doutes
sont fondés
Trois remarques pour terminer:
1) Si comme il le prétend le Dr Greer a fait des efforts gigantesques
au niveau personnel pour réunir les témoignages de sa "révélation",
il est totalement imcompréhensible qu'il rejette sans contact direct
avec vous la contribution que vous lui proposez (qui d'ailleurs est bien plus
subtantielle que la quasi totalité des témoignages qu'il propose).
2) La démarche choisie par le Dr. Greer pour mettre à disposition
sa source d'énergie n'est pas très crédible. Si il dit
vrai, la disponibilité immédiate de sa technologie plongerait
la terre entière dans un chaos indescriptible (et pas seulement économique).
Et rien que pour ce fait, il est quasi certain que son projet n'arriveras pas
à chef. Si il disait vrai il aurait déjà été
"effacé" par ceux qu'ils dénoncent. Une manière
de diffuser une telle technologie serait de faire un dossier de plan de mise
en oeuvre absolument complet. De dupliquer ce dossier à plusieurs milliers
d'exemplaires et de le diffuser préalablement à l'effet d'annonce.
Une fois l'annonce faite avec un décalage de plusieurs mois par rapport
à la diffusion (pour laisser les intéressés acheter les
fournitures avant un éventuel embargo), si la chose est sérieuse
les pouvoirs réagiront par : une dictature globale (qui est à
notre porte), ou par un "plan Marshall" pour la diffuser et une mise
hors la loi temporaire de cette technologie pour amortir son impact au début
. ETC... Enfin il ne s'agit que d'hypothèse et de si ....
Je n'ai pas retrouvé malgré mes recherches l'URL de la page ou
M. Pantone (l'initiateur d'un autre système révolutionnaire (GEET)
disponible via le réseau Internet) explique d'une manière bien
plus crédible que les gesticulations du Dr Greer, comment il entend diffuser
son invention. Je cite ce point juste pour mémoire. Au cas ou vous souhaiteriez
approfondir.
Bien amicale salutation
Luc Pillionnel - Neuchatel - Suisse>>
10 mars 2003. Message de Gilles Avaullaë en direction du Dr Greer
Hello Dr. Greer,
As the Disclosure Project generates hopes and/or fears across the world, proclaiming "to fully disclose the facts about UFOs, extraterrestrial intelligence, and classified advanced energy and propulsion systems", many people worldwide are observing every single move undertaken by your organization.
I am among the many who still expect a real democracy concerning the dissemination of UFO data, a process publicly initiated by you Dr. Greer. You adamantly "implore[s] [you] not to let this effort and [their] sacrifice be in vain. Help us place this matter in front of the public, the media, and our elected representatives so that the full truth may be disclosed, so that those Earth-saving technologies now classified may be released, and so humanity may enter a new chapter in its evolution as one of many people in the cosmos." In agreement with your commitment, others and I have intently followed the reactions and actions taken by the D.P.O. on your website.
It is A CONSTITUTIONAL RIGHT in the USA not to be lied to, or taken for idiots.
It is A HUMAN RIGHT to resist any kind of opression. As a matter of
fact, WE, as tax payers and citizens of the Earth, all urgently need clear evidence
of this type of freedom of information.
One expected illustration of these rights, is the obvious/public coherence
of the Disclosure Project Organization's behavior. Any failures or errors on
this matter could certainly be very damaging to the D.P.O's credibility, however,
NOT TO THE WHOLE ENTIRE SUBJECT IN and OF ITSELF. The D.P.O. exists
in order to give rational and clear explanations and reports about "UFO
cover up", does it not?
So please, let me tell you a very short, interesting story:
At the End of December 2002, a French Scientist called Jean Pierre PETIT (http://www.jp-petit.com) sent to you a file directly concerned by the purpose of your Organization. Your webmaster, Debbie Foch, warmly welcomed this initial message, asking for more information from him and his contacts. In reply, those individuals sent a more elaborate file concerning technological theories and applications of MHD propulsion systems.... It has been more than four weeks, without any reply, aknowledgement or disapproval, from DPO's staff!! What are you guys doing? Is this a proper reaction to this very positive effort on these concerned citizens' behalf?
It seems very strange and somewhat hypo"critical" to react in two different ways at the same time towards the same topic. So, as you guess Dr. Greer, the Internet Community has some questions for you, and those whom you are involved with at D.P.O.:
1. Why, suddenly, do you have no reply to those serious, reasonable and concerned
people?
2. If you expect to reply to them, when will this occur?
3. If you do not intend to reply, could you explain the reasons?
Many people in Europe, the United States and the world at large, are waiting in hopeful expectation of a fair, respectful and responsible answer to these questions, not simply and solely a "standard/classic" acknowledgment of receipt of this inquiry. Your lack of response is leading us to believe that this file went straight to your "circular file" without any acknowledement whatsover. Is this the message you are really trying to give us?!!
Eagerly anticipating your reponse,
a concerned citizen "among many people in the Cosmos",
Gilles
10 mars 2003 : Un message placé par Xavier Padilla sur le forum Don Quichotte par Xavier Padilla.
Dear Mr Petit,
I just wanted to share with you my feeling about the D.P. and specially Dr. S. Greer. Here is a post I did in Don Q.'s forum which resumes what I think:
"It has been a very intelligent step of Jean-Pierre Petit, indeed, to address
them (the D.P.) as he has done, for the very nature of their true intentions
will come out indiscriminately whatever their reaction would be. I've been following
for years the evolution of that movement, red all they have published to date,
and remember some issues that were not so clear to me. At first they had an
open, everyone-can-see type of website that gradually became a more members-only
kind, where even the short Real Player films they had exposed freely for years
and which constituted a good "disclosure" in themselves for the simple
by-passer, were transferred to the
members area (that is, the paying area). Then there is this disturbing fact
(at least to me) about the "training sessions" for alien spacecraft
tracking, which special courses dictated from Dr Greer in person about developing
the necessary skills to "vector-in" those UFOs through our minds.
You also needed a machine-gadget they had put
on sale online. This kind of staff started to sound too familiar to me, four
years ago. But I just kept recollecting such details. I can't forget Dr Greer
telling -but not feeling too unconfortable about it- that the Mulder of X-Files
was insprired after himself. He normally describes his own case, though, very
humbly: "a simple country doctor" who once had dinner with an ex-CIA
director and his wife. The true Mulder was born, that is, Dr Greer, the same
person that now pays visit regularly to the Art Bell show -a very succesfull,
wide-audience mystery radio show. Here he usually tells he just have gathered
new hot witness and smoking gun evidence in his list, as well as obtained unprecedented
access to ultra-secret information (which strangely he never reveals).
Dr Greer certainly has a tight agenda, lecturing across US and showing the
D.P. film. In one of those occasions, precisely right after september 11th,
he expressed himself about the Arab world in a very insulting manner, literally
saying "we don't need their petrol, let them eat sand". I might be
wrong, but I took this as a very unfortunate way of expressing himself, specially
for an individual who professes the end of poverty of the world by means of
a free -disclosed- new technology. How to marry such good intentions with such
bad sentiments towards a specific region and culture of the planet? Should we
argue in his favour that he, like the majority of
Americans, was still in a state of psicological shock right after the tragic
events? I don't think this is excusable, though. I still remember Noam Chomsky
being interviewed also around that period and being as lucid -if not even more-
as ever. In all what I'm saying here, I repeat, I know I might be wrong, but
I've got
these impressions in the past, so I'm communicating them to you guys. More seriously,
the Disclosure Project might represent, in my opinion, a
model to DQ in the form, but not necessarily a partner of it in its goals. If
DP happens to actually be something else than what DQ should and is trying to
be, believe me, it will never try to contact DQ. The time already gone without
having a response from them is already a negative sign. In a movement like that,
and specially as comming from Americans, an answer should already have been
sent to Mr Petit. Usually within days. But if DQ seems really too serious a
movement for them, that is, a real one, and they happen not to be like we pretend
or hope to be ourselves as movement, then it might take them some time to figure
out how to approach us, isn't it?"
Xavier Padilla
Pour le moment (11 mars 2003) voici la seule réaction de l'équipe Disclosure au message de Clarence Olivier , en date du 10 mars 2003, adressé à la webmaster, Debbie Foch, vers qui, avec son accord, J.P.Petit a dirigé son envoi avant Noël 2002 et qui a été relancée de nombreuses fois :
Dear Clarence,
Thanks for your email of support. Yes, we have heard of Jean-Pierre Petit and
are reviewing his materials when we have time. However, we are very busy working
on the new energy projects and only a few staff members to help review things.
we appreciate yours and Dr. Petit's patience.
Best wishes,
Debbie Foch
Traduction :
Cher Clarence
Marci pour cet e-mail. Oui, nous avons été en contact avec Jean-Pierre Petit et nous examinerons les éléments qu'il nous a adressés quand nous aurons le temps (...). Pour le moment nous sommes très occupés avec les projets concernant l'énergie et seulement un petit nombre de membres de notre équipe planche sur ceux-ci. Nous apprécierons votre patience et celle de Jean-Pierre Petit (qui précise qu'il n'a, quant à lui, reçu aucune réponse à ses propres messages de relance, ni même copie de ce message-là).
Mon impression (11 mars 2003) :
Disclosure n'est rien d'autre qu'une opération de désinformation, menée en cinq temps.
1 - Le Dr Greer lance un vibrant appel sous la forme d'un manifeste dénonçant la rétention d'informations scientifiques et techniques qui seraient selon luiu détenues par les militaires américains et qu'ils auraient tirées de l'atudes des ovnis. Cette opération passe par des évènements médiatiques dont une conférence de presse donnée devant "des officiels" dans un club de la presse de Washington. Les éléments fournis par Greer sont faibles. On n'y trouve que quelques très vagues témoignages d'anciens militaires ou responsables, retraités, qui se contentent de dire "oui, il y a, ou j'ai vu des choses bien étranges...". Pas de quoi fouetter un chat.
2 - L'opération se double soudain en &&& 2002 d'un matraquage commercial, Greer semblant chercher à retirer surtout un maximum d'argent de cette opération.
3 - En même temps Greer réoriente son action vers la recherche de nouvelles énergies de remplacement. Il met en place un impressionnant comité chargé d'examiner les différents projets qui seraient soumis.
4 - Soudain il donne une fracassante interview dans une radio américaine qui est entendue à travers l'ensemble du pays (Coast to Coast). Ce faisant "il prend des garanties pour protéger sa vie car il a mis la main sur une invention fantastique, faite par quelqu'un "qui n'est pas physicien mais qui, dès son plus jeune âge, a eu une très bonne intuition des phénomènes électromagnétiques". Cet objet, qui tient dans une seule main, est capable d'alimenter une lampe de 300 watts, une autre de cent, &&& tout ceci sans limitation de temps. Répondant au journaliste Greer estime que l'inventeur devrait être à même de diffuser ce produit révolutionnaire, dont il expose les mirifiques qualités, dans l'année à venir. Un prototype plus puissant, pour démonstration, devrait être mis à disposition par l'inventeur d'ici un mois et demi. Greer ne peut évidemment pas fournir de détails sur cette invention mais explique quand même qu'il s'agit d'un système permettant d'extraire "l'énergie du vide quantique".
5 - On peut extrapoler, prévoir quelle sera la cinquième phase. Il n'y aura évidemment aucune suite. Greer et les membres de son équipe encaisseront les chèques adressés par tous les gogos ayant acheté livre, cassettes, vidéos et DVD et s'évanouiront dans la nature. L'équipe de techniciens et de scientifiques, pour le moment trop pris par ce fabuleux projets "énergie" n'aura évidemment jamais le temps de se poencher sur l'envoi de J.P.Petit, ô combien dérangeant. Il subsistera une profonde impression de malaise et de déception. Les Américains sont en particulier des gens très naïfs et volontiers enthousiastes. Cette population se montrera par la suite alors peu encline à sponsoriser toute action du genre "on nous cache tout !", voire simplement à prêter attention à ce genre de discours, de même qu'à des révélations qui pourraient être faites sur les black programs américains. Le but aura été une fois de plus atteint, avec peu de moyens : éloigner le grand public, et les scientifiques du dossier ovni. Alors qu'effectivement, comme argumenté dans mon livre, je pense les Américains auraient bel et bien extrait des données scientifiques et techniques exploitables du dossier ovni et même éventuellement de l'étude d'épaves récupérées. Ce qui compte ce ne sont pas les bruits qui courent mais les faits. Dans les faits la description que je donne des hypersoniques américains est parfaitement crédible et solide, technologiquement parlant. Il existe également une présomption concernant le fait que les Américains pourraient avoir mis le doigt sur des sources d'énergie inépuisables, totalement outsider mais qui, selon moi, sortirait résolument du cadre de manips effectuées par des amateurs dans des garages. Je pense à une synthèse d'antimatière par compression, effectuée initiualement par compression thermonucléaire, puis susceptible de produire de l'énergie de manière inépuisable, celle-ci ne provenant pas "du vide quantique", mais de "l'univers jumeau" (peut être des intuitions similaires et un simple changement de terminologie). Dans mon livre j'ai inclus un dossier fort intrigant concernant l'éventuel essais d'armes à antimatière (le corollaire militaire de cette invention), ceux-ci ayant été camouflés en impacts cométaires sur Jupiter. Tout ceci peut ressembler à de la science fiction. Mais le dossier est en cours d'analyse et instruction. Ce qu'on sait actuellement c'est que les objets assimilés par les astrophyusiciens à des fragments d'une comête censée être passée très près de Jupiter n'émettaient pas de vapeur d'eau mais au contraire un rayonnement correspondant à de la vapeur de lithium. Or on n'a jamais vu de comête émettre dans ces fréquences, comme on n'a jamais vu une ambiance gazeuse cométaire exempte de vapeur d'eau. Il ne pourrait s'agir d'astéroïdes, qui ne dégaezent pas. Bref, comme dit depuis 1993 : on ne sait pas ce que sont ces objets découverts en 1993 par Schumaker (mort peu de temps après dans un accident de voiture) et Lévy. La question reste donc ouverte. Dala ligne des idées agitées par Greer, si cette synthèse d'antimatière était une réalité :
- Les Américains seraient d'ores et déjà les maîtres
du monde, en détenant des armes à antimatière (bucky balls),
utilisables.
- Ils seraient capables d'atteindre des bunkers situés dans des mines,
sans limitation de profondeur (affaire à suivre)
- Cette maîtrise de l'antimatière bouleverserait totalement l'économie
planétaire et la géopolitique. En effet celle-ci permettrait des
transmutations, donc à la fois de transformer n'importe quel atome, abondant,
en une matière première recherchée et par ailleurs de dégrader
n'importe quel déchêt en ... hélium.
- Des propulseurs dont l'énergie de base serait de l'antimatière
stockée à bord dans des bouteilles magnétiques permettraient
une exploration du système solaire à très grande vitesse,
en des temps incroyablement plus courts que ceux qui sont liés à
une propulsion par fusées.
Si cela est une réalité, il s'agirait de cacher ces choses le plus longtemps possible au public. Pour ce faire la désinformation est infiniment plus efficace que le simple black out. C'est à mon sens la signification de l'oipération Disclosure. Je pense que l'intérêt affiché pour des technologies dérivées du simple "vent des pointes", le brain storming sur "l'énergie du vide", les évocations théâtrales de progrès réalisés dans le domaine de l'antigravitation seraient dans la même veine. Vous noterez qu'on parle énormément des sytèmes dérivés de l'effet du vent des pointes et absolument pas de MHD, une technique autrement plus aboutie et opérationnelle.
La presse est silencieuse. Les médias quasiment muselés. Les journalistes scientifiques se taisent prudemment. Tout récemment le journaliste du Monde Isnard a publié un article où, reprenant des éléments signalés sur mon site et extrait d'un rapport américain émanant d'une très officielle société de géologie et consacré aux essais nucléaires clandestins" il écrit :
Le Pentagone veut expérimenter et produire des mini-bombes nucléaires
Les Etats-Unis ont prévu de consacrer 21 millions de dollars (autant
d'euros), dans leur budget 2003-2004, à concevoir une nouvelle génération
d'armes nucléaires suffisamment miniaturisées pour pénétrer
à l'intérieur de bunkers enterrés qui abriteraient des
postes de commandement ou des matériels sensibles.
Everet Beckner, directeur adjoint de l'administration fédérale
pour la sécurité nucléaire, en a informé le Congrès,
le jour même où le Sénat ratifiait, à l'unanimité,
le traité de désarmement, signé en mai 2002, qui réduit
quasiment des deux tiers les arsenaux stratégiques (missiles nucléaires
à longue portée) des Etats-Unis et de la Russie.
Le projet de Washington consiste à développer et à expérimenter
la "géométrie" de cette future arme ("robust nuclear
earth penetrator") pour qu'elle perce des couches de pierre, de rochers
et de béton avant d'exploser à l'intérieur de l'objectif.
De telles munitions nucléaires sont autrement appelées "mini-nukes"
et elles se différencient des actuelles bombes B83 ou B61 en ce sens
que ces dernières dégagent une énergie relativement puissante.
La nouvelle "mini-nuke" pourrait délivrer une énergie
inférieure à 1 kilotonne - dans la gamme dite des hectotonnes
- quand la bombe d'Hiroshima était de 18 kilotonnes. Une première
réunion technique a déjà eu lieu, le 10 janvier, au Pentagone
et il est prévu qu'un séminaire secret, entre militaires et savants,
débattra du sujet en août à Omaha (Nebraska), au siège
même du commandement stratégique américain. La mise au point
de cette nouvelle génération d'armes nucléaires requiert,
sans doute, qu'elle soit testée en vraie grandeur. Certes, depuis 1992,
les Etats-Unis se sont imposés un moratoire sur ces expérimentations.
Mais, à ce jour, le Congrés a toujours refusé de ratifier
officiellement le traité international qui interdit les essais nucléaires
dans le monde.
Il existe des moyens de réaliser des explosions
nucléaires sinon tout à fait clandestines, du moins "furtives",
c'est-à-dire difficiles à détecter, quand on est une puissance
avancée sur le plan technologique. Ainsi, en dessous d'une à deux
kilotonnes, selon des experts en géologie, on estime que des expériences
peuvent être menées en violation avec le traité international.
Il suffit de les pratiquer dans des milieux du sous-sol, comme du granit, des
alluvions ou des dépôts salins, qui en atténueraient les
effets. Dans ces conditions, les méthodes actuellement connues ne seraient
pas suffisamment fiables pour détecter de tels essais.
Le cas des Etats-Unis a ceci de paradoxal, en la circonstance,
que, par ailleurs, l'administration de George Bush entend lutter, y compris
par la menace de l'emploi de la force, contre des pays qu'elle accuse de contribuer
à la prolifération nucléaire mondiale.
Jacques Isnard
L'évocation d'essais nucléaire furtifs est donc inscrite dans ce texte. C'est une première dans les médias français. Mais de là à imaginer que cette technique puisse être mise en oeuvre dans le territoire français il y a là un pas qu'on est pas près de franchir. Isnard ne se hasardera pas non plus à questionner les responsables du projet Mégajoule de manière trop indiscrète. Mégaoule c'est de la désinformation à la française. Une désinformation coûteuse puisque mille salaires seraent affectés à un projet qui ne fonctionnera jamais mais qui fait l'affaire de différentes collectivités. Sur le plan régional (création d'emplois, d'entreprises de sous-traitance) et au CNRS (quelques postes attribués à des astrophysiciens pour l'étude de ce "soleil en éprouvette". A ce tarif-là on ne saurait cracher dans la soupe.
22 octobre 2003 : L'absence totale de réaction de Greer et de son équipe amène à une conclusion évidente. La démarche du bo,homme n'a été rien d'autre qu'une opération de désinformation qui peut être décomposé en plusieurs phases :
1 - Greer publie un manifeste "Disclosure" (révélation, ou désincarcération, rupture du secret). Ca manifeste dénonce le fait que les Etats Unis cacheraient des secrets technologiques issus de l'étude des ovnis.Greer appuie ses dire en publiant des témoignages de personnes dont beaucoup sont des anciens militaires ou "d'anciens membres des services secrets". Mais à l'analyse ces témoignage ne contiennent rien de bien fracassant.
2 - La politique de Greer vire à un marketing intense. Son site propose des livres, des cassettes, etc.
3 - Renonçant à "faire éclater le scandale de la rétention d'information" il se tourne vers les "nouvelles énergies"
4 - Lors d'une émission de radio il annonce qu'il a mis la main sur une "chercheur indépendant" qui aurait mis au point avec des moyens "artisanaux" un appareil de la taille d'un rasoir électrique capable d'alimenter en électricité une maison. Gree s'empresse de dire qu'il révèle ces faits au plus vite de peur d'^tre éliminé.
5 - L'affaire vite à l'eau de boudin, comme tout ce qui a trait à "l'énergie du vide".
Mon opinion : La manip de Greer est piloté par la CIA. Elle vise à détourner toute attention de faits bien réels, de rétro-engineering prenant naissance dans l'examen d'épaves d'ovnis. Je n'exclus pas que les Etats Unis pratiquent une politique de'intense dissimulation de secrets scientifiques et techniques, voire sachent déjà synthétiser de l'antmatière par compression. En s'auto-discréditant, Greer dissuadera par la suite des gens de préter attention à des allégations du même genre, ceux-ci se disant "Ca doit être du même tonneau".
Greer ne pouvait donc faire écho aux informations tout à fait solides que je lui ai envoyé concernant les black programs Américains ( hypersoniques, torpille hypervéloce, etc).