Le projet EPISTEMOTRON
astrophysics@home
11 avril 2004
J'avais lancé, en avril 2004 un projet que j'avais appellé Epistémotron. Il s'agissait d'essayer de développer les idées que j'avais eues en astrophysique gémellaire, en utilisant la technique du "calcul partagé". Un groupe s'est constitué, spontanément, organisé autour d'un forum. Ces gens étaient avant tout des programmeurs et non des astrophysiciens. On m'a alors demandé de fournir une sorte de "cours de recyclage accéléré en astrophysique, axé sur les simulations numériques, ce que j'ai fait et m'a pris un bon mois de travail. Jusqu'à aujourd'hui ces fichiers étaient installés sur mon site. Les choses prenaient tournure progressivement quand un jeu Canadien, Yann Bellavance, ouvrit un site, créa un forum et publia le 16 juin la déclaration d'intention ci-après :
Il y a quelques semaines, j'avais proposé
l'idée suivante: faire un site web ayant le rôle de façade
pour attirer de nouveaux programmeurs et physiciens amateurs.
Dans le long terme, il sera essentiel d'avoir un site nous permettant d'attirer
de nouveau CPU pour nos simulations en mode distribué. Je n'avais pas
vraiment senti de résistance face à cette idée. J'ai donc
mis au point un site minimaliste capable de recevoir du contenu pertinent. C’est
à http://www.universe-at-home.com
Si vous avez un problème avec le "look and feel" du site, il
faut le dire. Je suis ouvert aux critiques constructives.
Quelles sont les autres raisons pertinentes d’avoir un site ?
1) En premier lieu, cela permet d’héberger un bulletin board php.
Le phpBB est extraordinaire pour faire de la collaboration en ligne. Ça
nous permettra de faciliter la gestion du ou des projets. Le bulletin board
aura la capacité d’attirer un nombre un nombre grandissant de visiteurs
avec le référencement dans les moteurs de recherche. Cela permettra
de faire connaître notre projet et les idées de Jean-Pierre Petit.
Contrairement aux listes yahoo, les bulletin board php sont totalement libres
pollutions mentales (aussi appelées publicités) ce qui permettra
de rendre le forum agréable à fréquenter.
2) Avoir une plate-forme non-commerciale de diffusion de nos idées sur
la physique. Vous pouvez soumettre des articles par email à articles@universe-at-home.com.
Je resterai scrupuleusement fidèle à l'éthique de la publication
en ligne. Par conséquent, votre nom ou votre pseudonyme restera associé
à vos mini-publications. Évidement, je ne m'attends pas à
ce que vos travaux aient une rigueur digne d'un élève de l'école
normale supérieure. J’espère avant tout que vos articles
seront intéressants et lisibles. Graduellement, ce site pourra devenir
très riche en contenu. Je voudrais que ce soit une sorte de magazine
en ligne de la libre pensée en astrophysique. La seule contrainte: être
éthique et rationnel. Aucune référence aux ovnis ou à
l'ésotérisme ne sera tolérée. Il faut se donner
une discipline pour avoir de la crédibilité. La science à
notre époque n'est plus de la science. C'est avant tout du business
et de la politique. J'aimerais que notre petit groupe de programmeurs et
physiciens reste crédible. À quoi bon produire du contenu scientifique,
si personne ne nous croit ? Donc, il faut rester dans le cadre conceptuel
et religieux de la science de ce début du 21ième siècle.
Les travaux de Jean Pierre Petit sur la physique galactique reste dans ce cadre
conceptuel si on ne parle pas d’ovni et d’extraterrestre.
3) Obtenir de la crédibilité . Nous avons besoin de crédibilité
pour faire une entrée dans l’arène politique où se
joue la science à notre époque.
4) Obtenir de la bande passante pour les téléchargements.
5) Obtenir de l’achalandage. Que peut-on faire avec de l’achanlandage?
Et pourquoi investir de l’énergie dans l’achalandage? Pour
ceux qui ne le savent pas, de l’achalandage dans le contexte d’internet,
cela veut dire avoir un volume régulier de visiteurs quotidien. Voici
les bénéfices qu’apporte l’achalandage sur
internet.
-À mesure que notre audience augmentera, nous pourrons obtenir plus facilement
un grand nombre de CPU pour la simulation en parallèle.
-Le site pourra devenir une antenne émettrice des nouvelles idées
en physique (incluant celle de Jean-Pierre Petit). Ce site sera un
espace de liberté pour la pensée en physique et en astrophysique.
Un moyen alternatif pour faire connaître nos idées sur l’univers.
La plupart du temps, les idées trop progressistes et trop hors-normes
ne peuvent pas être communiquées dans un cadre universitaire. Ces
idées « trop en dehors des grandes orientations » pourront
trouver un
auditoire sur www.universe-at-home.com .
-Le site unverse@home pourra attirer de nouveaux programmeurs et informaticiens
et, de ce fait, accélérer le développement du nouveaux
projets de simulation. De plus, un grand nombre de nouveaux programmeurs permettrait
d’accélérer le développement des projets en place.
- Éventuellement, obtenir du financement pour le projet.
Comment peut-on avoir un nombre croissant de visiteurs pour un site ? Pour avoir
du trafic, un site web a besoin d'un contenu intéressant et mis à
jour régulièrement. Avec le temps, un site riche en contenue fini
par devenir populaire et devient une référence pour la communauté
en ligne. Plus un site est lié à
d'autres sites, plus il est susceptible d'obtenir du trafic provenant des moteurs
de recherche et des sites affiliées. Nous pouvons nous donner comme objectifs
d’arriver avant seti@home dans les classements des moteurs de recherche.
Surtout, nous pouvons arriver avant les sites dédiés à
Stephen Hawkin et sa clique de loyaux moutons-penseurs dans les classements
chez google. Imaginez. Une personne tape « Stephen Hawkin » dans
google et il obtient un résultat de recherche. En première
place se trouve notre site et ensuite les autres sites pro-troue noir,
pro-matière noir!!! Ca risquerait de déranger un maximum de gens
et tout particulièrement les gens en place dans les universités
et ceux qui contrôles les allocations de subventions pour la recherche,
etc. C’est bien sûr un but à long terme
ambitieux. Avec de la consistance et de la patience, je pense que c’est
possible. Si on travaille en équipe de manière coordonnée
(avec le bulletin board php) nous pourrons arriver à des résultats
très impressionnants. J’ajouterai d’autres indications
dans le phpBB dans les jours à venir. Pourquoi faire www.universe-at-home.com
? Le site de Jean Pierre Petit ne fait-il pas exactement la même chose
? Non! en aucun cas! Ce que j’offre est un bulletin-board php, j’offre
de la gestion de projet, mes talents de programmeurs et des idées nouvelles
et de l’espace disque pour les téléchargements. J’offre
une place pour permettre aux gens qui ont des idées de s’exprimer
librement.
Toute organisation à un seul niveau hiérarchique Gouroux-Fidèle
ressemble à une secte. À la mort du Gouroux, tous les fidèles
deviennent perdus et la secte se dissout dans l’oubli. Si vous voulez
que notre projet marche longtemps, il faut décentraliser l’influence,
le pouvoir et l’information disponible. Jean-Pierre Petit est un grand
homme, mais il ne peut pas tout faire. Évidemment, il connaît très
mal l’informatique moderne et la gestion de projet complexe tel que celui-ci.
Ce site pourra donner une voix à de nouveaux leaders, et à
de nouveaux penseurs qui sont porteurs de nouvelles idées compatibles
ou non avec la philosophie de Jean-Pierre Petit.
Je le dis ouvertement. Si Jean-Pierre Petit est contre mon initiative, CELA
NE M’ARRETERA PAS! Je vais le prendre comme une motivation supplémentaire
pour continuer et le devancer. Bon, je reste quelqu'un de très agréable,
mais j'ai de la difficulté à endurer les groupies et les fans
écervelés.
Au plaisir
Yan BELLAVANCE
Il y a des passages que j'ai soulignés en italique. Ce qui est regrettable est que ce garçon, que nous connaissons fort bien puisqu'en 2003 nous l'avions invité en France en lui payant voyage et séjour de nos propres deniers aurait pu rendre de grand services car c'est quelqu'un de brillant, d'imaginatif et d'entreprenant. Il possède par ailleurs de solides compétences en informatique. On pourrait même le résumer en disant qu'il a le talent et la psychologie d'un soudoué. Mais le ton de ce message reflète à la fois une mégalomanie et une absence de scrupules difficilement gérables. Cette réaction nous a tous laissés pantois car rien ne permettait de la prévoir. Il n'y avait eu antérieurement aucune tension. Ce n'était pas dans cet esprit que nous avions lancé cette idée. La démarche, en plus, est stupide. Le problème ne se situe pas au niveau de la technique informatique. Quand cette technique du calcul partagé aura été maîtrisée, dans cette gamme particulière de problèmes et que l'on pourra gérer non des milliers de points-masse mais des millions les résultats se présenteront sous forme de jolis nuages, de belles volutes. Mais alors la question qui se posera sera "s'agit-il de phénomènes ayant partie liée à l'astrophysique ou simplement d'artefacts dus à la façon dont on mène les calculs et à des instabilités numériques ?" Ce ne sont pas des informaticiens qui pourront répondre à ces questions, pas plus que des astrophysiciens "conventionnels". Je pense que pour trouver un fil conducteur dans cette démarche il faut une certaine intuition des phénomènes, de solides connaissances théoriques et mathématiques que Bellavance ne possède pas. J'ai ainsi un peu l'impression de voir se rééditer ce que j'ai connu à cinq reprises en MHD : un climat de précipitation dans ce qui n'est rien d'autre qu'une tentative de pillage scientifique peu reluisante. Sur ce plan ... j'ai déjà donné.
Ca n'est pas comme ça qu'on travaille et surtout qu'on peut aboutir. Ce Canadien nous oblige donc à nous replier sur un petit groupe en abandonnant cette belle idée libertaire consistant à mettre toutes ces connaissances à la portée du premier venu. Point n'est d'ailleurs besoin d'être en foule pour gérer cette affaire. Une équipe d'une demi-douzaines de types compétents peut très bien aboutir et celle-ci est déjà constituée. Mais on ne peut pas "laisser la porte du coffre grande ouverte". Nous devrons désormais travailler "à bureaux fermés". C'est désolant mais c'est finalement un salutaire rappel à l'ordre.
Au passage je me souvien d'une idée que j'ai eue il y a quelques années et qui pourrait aussi constituer un sujet de thèse en planétologie.
On a découvert beaucoup d'exo-planètes. En général celles-ci sont massives, dans le genre Jupiter. Il y a un effet de marée immédiat entre un astre et un astre satellite. Ainsi la Lune "en passant quotidiennement", chaque 24 heures, au dessus de la Terre crée une "marée terrestre, de 50 cm. Elle déforme la Terre en en faisant un ellipsoïde. La Terre possède une plasticité dont nous n'avons pas conscience à nos échelles de fourmis. Il se crée ainsi, à la surface de la Terre une " onde " qui parcourt la surface terrestre. Elle " malaxe " la Terre au passage, ce phénomène échauffe le magma ( très peu ). Un phénomène dissipatif accompagne donc ce process. La Terre fait un tour sur elle-meêm en 24 heures. La Lune orbite en 28 jours. C'est beaucoup plus lent. Donc cette forme elliptique qu'affecte la Terre sera en avance d'une certain phase, par rapport à la Lune. Nous pouvez comparez cela à la conduite d'un cheval, dans un manège, quand le dresseur tire sur la longe dans un sens qui indique au cheval qu'il doit presser son allure. La Terre fait de même avec la Lune. Cette très légère accélération accroît le rayon de l'orbite Lunaire de 4 cm par an. En sachant que la distance Terre Lune est de l'ordre de 400.000 km, quel est le temps caractéristique d'éloignements de la Lune.
On trouve que ce temps est de l'ordre de 10 milliards d'années. Ca n'est qu'un ordre de grandeur, puisque plus la Lune était proche de la Terre, plus le phénomène était rapide. En sachant que l'effet de marée et comme l'inverse du cube de la distance on pourrait recalculer ce temps d'éloignement et, peut être, situer dans le temps l'époque où la Lune, qui venait d'être arrachée à la Terre, "tait beaucoup plus proche d'elle.
A l'inverse le satellite Phobos tourne plus vite que Mars. Il est donc freiné par sa planète et se rapproche d'elle. Même phénomène. Le bourrelet correspondant à l'effet de marée martienne est "en retard". On a l'image du dresseur qui tire sur la longe pour freiner le cheval. Quelle est la vitesse de rapprochement de Phobos. Quand percutera-t-il la planète. Intéressante question.
Le " mois lunaire " était donc plus court dans le passé, car la Lune était plus proche de la Terre. Inversement l'effet de marée freine le mouvement de rotation de la Terre. Les journées étaient plus courts. De combien ?
Le Soleil tourne, lui aussi, plus vite que par exemple Jupiter. " l'année " de Mercure est de 87 jours. le soleil tourne sur lui-même en un temps qui est de l'ordre de 25 - 30 jours. Donc il tend à accélrer toutes les planètes qui gravitent autour de lui. Toutes les orbites croissent en rayon. Mercure, Jupiter et les autres s'éloignent du soleil. A quelle vitesse ? Dansle même temps cet effet de marée ralentit le mouvement de rotation du soleil ? Quelle était sa période de rotation il y a x milliards d'années ? Comment était le système solaire dans sa prime enfance ? Le planétologue André Brahic, véritable moulin à paroles, s'est-il posé cette question ?
On peut concevoir des systèmes où l'étoile central tourne très faiblement sur elle-même ( tournait très faiblement au moment de sa rotation ). Si faiblement que, comme dans le cas de Phobos, les planètes tournent plus vite que leur soleil. Alors l'effet de marée les amènes à se rapprocher. Voilà un soleil qui avale ses planètes. Or on a découvert un système planétaire constitué d'un soleil et d'une planète géante située très près de son étoile. A mon avis il s'agit d'un système où le "soleil " central finit d'avaler ses dernières planètes ? Quelle est sa durée de vie ? Quelqu'un s'est-il posé ces question ?
Retour vers Nouveauté Retour vers Guide Retour vers Guide Science Retour vers page d'Accueil